Ухвала суду № 135113528, 18.03.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1305/22

провадження № 1-кп/691/136/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, що обєднане в суді, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Від начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, призначеному на 14 год 30 хв 18.03.2026 року в режимі відеокофнренції. У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі процесуального прокурора в судовому розгляді вказаного кримінального провадження через відсутності можливості виїзду прокурора за межі Звенигородського району та забезпечення підтримання публічного обвинувачення в іншому кримінальному провадженні, зважаючи на те, що участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 336 КПК України, просив провести судове засідання у режимі відеконференції між Городищенським районним судом Черкаської області та Лисянським районним судом Черкаської області.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Сууд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість прокурора зявитися на судове засідання до Городищенського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по справі № 699/1305/22, призначене на 14 годину 30 хвилин 18 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Доручити Лисянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год 18.03.2026 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобовязати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Лисянському районному суду Черкаської області перевірити особу проркурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Лисянського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1