Рішення № 13511312, 18.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 рокуСправа №08/2505

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до

відповідача закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»

про стягнення 36225,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»заборгованості згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2010 № 01/09 в сумі 37455,65 грн., в тому числі 36225,00 грн. основного боргу, 1230,65 грн. пені та відшкодування у звязку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог від 18.01.2011, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 36225,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.09.2010 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Продавцем Позивач по справі), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію та закритим акціонерним товариством «Черкаський агротепличний комбінат»(Покупцем Відповідач по справі), в особі директора Лісового О.А., що діє на підставі Статуту було укладено договір купівлі-продажу №01/09 (Далі Договір), за умовами якого Продавець зобовязаний продати, а Покупець зобовязаний купити гофропродукцію (надалі товар), згідно рахунків, на умовах, що передбачені в цьому Договорі.

Відповідно до п. 2.1. Договору кількість, асортимент, ціна та дата відпуску кожної партії товару узгоджуються сторонами згідно заявок Покупця (факсимільна копія має силу оригіналу ), які Покупець передає Подавцю за 10 календарних днів до початку виготовлення товару (для планування Продавцем виробництва та закупівлі сировини).

Відповідно до п. 2.2. Договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватися у відповідності до цього Договору вказуються Продавцем у рахунках та супроводжуючих товар документах.

Відповідно до п. 2.3. Договору якість товару повинна відповідати вимогам ГОСТ 9142-90 та 7376-89. Вимоги до якості товару можуть бути змінені за згодою сторін, про що робиться відмітка у заявці Покупця.

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата за партію товару здійснюється Покупцем на умовах: перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно з банківськими реквізитами, але не пізніше 10-ти банківських (14-ти календарних днів) з дати отримання продукції.

Відповідно до п. 6.3. Договору продукція вважається переданою Покупцю з моменту її відвантаження і врученням йому супроводжуючих документів та документів на відвантажену продукцію: рахунок на товар; товарну накладну; податкову накладну.

На виконання умов договору, Продавець продав товар Покупцю на підставі видаткових накладних:

№ 228 від 03.09.2010 на суму 14210,00 грн.;

№ 231 від 06.09.2010 на суму 11725,00 грн.;

№ 234 від 07.09.2010 на суму 10290,00 грн.

Товар був прийнятий представником Покупця ОСОБА_4 по довіреності серії 12ААА№994266, виданої 01.09.2010 на загальну суму 36225,00 грн., але він за нього не розрахувався.

Крім того, станом на 01.11.2010 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, у якому Відповідач підтвердив свою заборгованість.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобовязань за Договором стало правовою підставою для звернення Продавця до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Договору Позивачем у період з 03.09.2010 по 07.09.2010, згідно видаткових накладних Відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 36225,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата за партію товару здійснюється Покупцем на умовах: перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно з банківськими реквізитами, але не пізніше 10-ти банківських (14-ти календарних днів) з дати отримання продукції.

Відповідач свої зобовязання в частині оплати товару належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми боргу, копією договору видатковими накладними, актом звірки взаємних розрахунків.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 36225,00 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 362,25 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»(Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, ідентифікаційний код 31448762) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1) 36225,00 грн. основного боргу, 362,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко