Рішення № 13511270, 18.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Справа №06/2496

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Дьячук О.В.- за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД"

до відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

про стягнення 147 369 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –147 369 грн. 28 коп., у тому числі: 79 083 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості придбаного у позивача нафтопродуктів, 21 906 грн.21 коп. інфляційні, 46 379 грн. 27 коп. 27% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.09.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №0908/211.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) передає у власність Покупця (відповідач) нафтопродукти, а Покупець приймає і сплачує їх вартість.

Згідно п.3.3. договору Покупець зобов’язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 5 банківських днів від дня відвантаження товару і переходу права власності на товар до Покупця.

Згідно з п. 4.11. договору сторони прийшли до згоди, що при не своєчасній оплаті товару не зарахована грошова сума є сума якою користується відповідач та належить позивачу і за час користування позивач має право нарахувати, а відповідач сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 27 % річних.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по накладним №12783 від 02.09.2008 на суму 43 654 грн. 20 коп. та №12785 від 17.09.2008 на суму 39 429 грн. 60 коп. всього на загальну суму 83 083 грн. 80 коп.

Відповідач прийняв товар в кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –4000 грн. 00 коп.

Гарантійним листом №223 від 15.12.2008 відповідач зобов’язався сплатити борг за придбане пальне в сумі 79 083 грн. 80 коп. до 12.02.2009. Відповідач свої зобов’язання згідно гарантійного листа не виконав.

Згідно розрахунку позивача недоплата по видаткових накладних № РН 0003414 від 31.12 2009, № 12783 від 02.09.2008, № 12785 від 17.09. 2008 становить –79 083 грн. 80 коп. Про, що також свідчить акт звірки від 09.12.2008.

Згідно довідки позивача від 17.01.2011 заборгованість відповідача за отриманий товар становить 79 083 грн. 80 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №0908/211 від 01.09.2008 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних від суми 79 083 грн. 80 коп. за період з 01.10.2008 по 31.10.2010.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні 27% річних від суми 43 654 грн. 20 коп. за період з 10.09.2008 по 15.09.2008 та від суми 39 654 грн. 20 коп. за період з 16.09.2008 по 24.09.2008.

З розрахунком 27 % річних від суми 79 083 грн. 80 коп. за період з 25.09.2008 по 16.11.2010 суд не погоджується.

Згідно розрахунку 27 % річних від суми 79 083 грн. 80 коп. за період з 25.09.2008 по 16.11.2010 становить 45 805 грн. 77 коп., всього 27 % річних становить 46 259 грн. 27 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 147 249 грн. 28 коп. (79 083 грн. 80 коп. борг + 21906 грн. 21 коп. інфляційні + 46 259 грн. 27 коп. 27 % річних). В частині стягнення річних в сумі 120 грн. 00 коп. слід відмовити.

Господарський суд ухвалами від 14.12.2010 та 28.12.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Жашківське АТП-17141»Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Перемоги, 11, код 03119500 на користь закритого акціонерного товариства «Калина –ЛТД» Львівська область, м.Червоноград, вул. Будівельна, 1, код 33724094 –79 083 грн. 80 коп. боргу, 21 906 грн. 21 коп. інфляційних, 46 259 грн. 27 коп. річні, 1 472 грн. 49 коп. витрат по сплаті держмита, 235 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 120 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 18.01.2011