Ухвала суду № 135112611, 23.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2611/25

Провадження №2-во/548/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорола заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/2611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Зіморой Денис Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_2 03.03.2026 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2026 року та помилки у виконавчому листі № 548/2611/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Зіморой Денис Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказувала, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду та виконавчому листі були допущені описки, а саме неправильно вказано номер кредитного договору та дату його укладення "№ 09087-09/2024 від 09.09.2024" замість "№ 00-9977885 від 22.09.2024" і суму стягнутого судового збору "2424, 52 (дві тисячі двадцять чотири) грн 80 коп." замість"2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 52 коп." Крім того у першому абзаці виконавчого листа неправильно вказано прізвище відповідача "ропивки" замість " ОСОБА_3 ". У зв`язку із викладеним просила виправити ці описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 19.01.2026 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Зіморой Денис Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, стягнуто із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 52 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 19.02.2026.

На підставі заяви представника позивача 19.02.2026 Хорольським районним судом видано виконавчий лист по справі та надіслано його стягувачу.

Представник позивача Алієва Нурай 03.03.2026 звернулася до суду із заявою про виправлення вищевказаних описки в рішенні суду від 19.01.2026 року та помилки у виконавчому листі № 548/2611/25.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зі змісту рішення суду від 19.01.2026 року по справі № 548/2611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Зіморой Денис Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9977885 від 22.09.2024 та судовий збір у розмірі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 52 коп.

Однак, судом під час написання вказаного рішення та, в подальшому, видачі виконавчого листа у цій справі, допущено наступні описки та помилки, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду та у 2 абзаці виконавчого листа неправильно вказано номер кредитного договору та дату його укладення "№ 09087-09/2024 від 09.09.2024" замість "№ 00-9977885 від 22.09.2024", у 4 абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду та у 3 абзаці виконавчого листа неправильно вказано суму стягнутого судового збору "2424, 52 (дві тисячі двадцять чотири) грн 80 коп." замість"2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 52 коп." Крім того у першому абзаці виконавчого листа неправильно вказано прізвище відповідача "ропивки" замість " ОСОБА_3 ".

Ці описки та помилки є такими, що підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють суті судового рішення та суми судових витрат, яка за рішенням суду підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/2611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Зіморой Денис Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у 2 та 4 абзацах резолютивної частини рішення суду від 19.01.2026 по справі № 548/2611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Зіморой Денис Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши їх у такій редакції:

''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № 00-9977885 від 22.09.2024 у розмірі 9037,80 (дев`ять тисяч тридцять сім) грн 80 коп.''

''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 52 коп.''

Виправити помилки у 1, 2, 3 абзацах виконавчого листа по справі № 548/2611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Зіморой Денис Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 19.02.2026, виклавши їх у такій редакції:

''розглянув справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:''

''Суд вирішив: Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № 00-9977885 від 22.09.2024 у розмірі 9037,80 (дев`ять тисяч тридцять сім) грн 80 коп.''

''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 52 коп.''

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий