Ухвала суду № 135112605, 23.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1198/23

Провадження №1-кп/548/28/26

У Х В А Л А

про визнання явки представника потерпілої особи обов`язковою

23.03.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання обов`язковою явки представника потерпілої особи у судове засідання з розгляду кримінальне провадження № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наразі здійснюється судовий розгляд цього кримінального провадження.

У судовому засіданні 23.03.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання обов`язковою явки представника потерпілої особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства ''Ліси України'' у судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки сторона захисту має ряд запитань, які бажає з`ясувати безпосередньо у представника потерпілої особи. У матеріалах справи мається заява представника потерпілого про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим останній участі в судових засіданнях у справі не бере.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, прохав його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши клопотання та думки сторін, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Статтею 22 КПК Українивстановлено принцип змагальності сторін кримінального провадження та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового провадження, суд доходить висновку, що за відсутності представника потерпілої особи неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, у з`язку з чим вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та визнати обов`язковою явку цього представника у наступне судове засідання.

Суд також враховує, що відсутність представника потерпілої особи у судових засіданнях може ускладнити або зробити неможливим з`ясування всіх фактичних обставин справи, що, у свою чергу, може призвести до затягування розгляду та порушення розумних строків судового провадження.

Керуючись ст. 325 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання обов`язковою явки представника потерпілої особи у судове засідання з розгляду кримінальне провадження № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника потерпілої особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства ''Ліси України'' (юридична адреса: вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ, код ЄДРПОУ 44768034) у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року та подальші судові засідання у цій справі.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий