Рішення № 135112592, 24.03.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1126/25

Провадження №2/547/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката О.Ю.Оловятенко (відеоконференц-зв`язок),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування-виконавчого комітету Семенівської селищної ради - Д.В.Семергей,

керівника Служби у справах дітей Семенівської селищної ради - Т.В.Таран,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради, Служба у справах дітей Семенівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши на існування підстав для позбавлення останнього батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказано, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2022, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2024, справа № 547/928/24. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із травня 2023 року відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання її під час вагітності, хоча мав таку можливість, оскільки був офіційно працевлаштованим, отримував дохід і міг надавати матеріальну допомогу. Однак добровільно цього не робив.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 30.08.2023 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання дружини під час вагітності і до досягнення народженою дитиною трьох річного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду із позовом 30.06.2023 і до досягнення дитиною трьох років.

Син проживав та проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Вона належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, постійно піклується про сина, належним утримує його, створює належні умови проживання та виховання дитини. З самого народження дитини відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а після розлучення з жовтня 2024 року - жодного разу не провідав дитину за місцем проживання. Життям, здоров`ям та поведінкою сина відповідач не цікавився та не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, коштів на його утримання та виховання ніколи не давав й не дає. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2025 у сумі 150498,47 грн.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі. Крім того, відповідач проживає неподалік нашого будинку, його будинок з порогу її будинку. Перешкод у спілкуванні з дитиною вона ніколи не чинила. Він знає її номер мобільного телефону і її родичів. Окрім того, вони мають спільних знайомих, з якими кожен окремо продовжує спілкуватися, але відповідач не проявляє жодної зацікавленості до спільної дитини. Зазначене свідчить що, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 15.12.2025 справу прийнято до провадження суду; підготовче судове засідання призначене 13.01.2026 о 14:30 год.; зобов`язано орган опіки та піклування скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору; відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки; тощо.

05.03.2026 закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд справи по суті 24.03.2026 о 10:00 год.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з наведених у ньому підстав. Наголосила, що батько дитини нею не цікавиться із моменту коли вона була ще вагітна та виношувала дитину. Батько дитини десь через 6 місяців після її народження взагалі припинив будь-які спілкування і цікавість сином. Син батька не знає. Відповідач живе навпроти через великий город від будинку позивачки. Вона його часто бачить дома. Перешкод у спілкуванні з дитиною йому не створює. Готова давати йому бачити дитину на дитячому майданчику або біля магазину. Коли вони перетинаються вулицею біля єдиного у селі магазину, то відповідач не вітається і жодним чином не реагує на неї і на їх сина. Майнову і моральну допомогу, допомогу у вихованні сина позивачці надають її рідні і близькі. Все літо відповідач працював на будівництві у селі, зараз займається копанням могил на кладовищі тощо. Після нещодавнього падіння БПЛА і часткового пошкодження домогосподарства позивачки, відповідач не поцікавився чи цілий син, чи треба сину чимось допомогти чи допомогти відновити житло.

Представник позивачки ОСОБА_1 - О.Ю.Оловятенко позов підтримує повністю. Вважає що відповідач ОСОБА_2 тривалий час і безповоротно усунувся від виконання будь-яких своїх обов`язків щодо сина сторін.

Представник органу опіки та піклування Д.В. Семергей позов підтримує, наголосив, що орган опіки та піклування вважає доцільним і необхідним позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина. Відповідач тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки, у т.ч. уникає спілкування з дитиною і у спосіб ненадання майнової допомоги.

24.03.2026 відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував усно, повідомив адресу свого проживання у с. Тарасівка. Пояснив, що не має заробітку тому не може сплачувати аліменти на утримання сина. Щодо причин відсутності зацікавленістю життям, здоров`ям, дозвіллям, розвитком сина пояснень не надав.

Служба у справах дітей Семенівської селищної ради не складала пояснення третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін і їх представників, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке.

Сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 05.09.2022 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2024 (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14).

Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом із позивачкою (матір`ю) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 30.08.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності та до досягнення народженою дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом 30.06.2023 та до досягнення дитиною трьох років (а.с. 19-21).

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову 10.10.2023 (а.с. 22, 23).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 547/548/23 від 02.10.2023 з червня 2023 року по січень 2025 року має сукупний розмір заборгованості станом на 01.02.2025 у розмірі 132558,47 грн (а.с. 26, 30).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 547/548/23 від 02.10.2023 з червня 2023 року по червень 2025 року має сукупний розмір заборгованості станом на 01.07.2025 у розмірі 150498,47 грн (а.с. 27).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 547/937/23 від 19.12.2023 з жовтня 2023 року по січень 2025 року має сукупний розмір заборгованості станом на 01.02.2025 у розмірі 35465,36 грн (а.с. 28).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 547/937/23 від 19.12.2023 з жовтня 2023 року по червень 2025 року має сукупний розмір заборгованості станом на 01.07.2025 у розмірі 53405,36 грн (а.с. 29).

Постановою державного виконавця від 06.02.2025 ВП № НОМЕР_3 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 547/548/23 виданого 02.10.2023 (а.с. 31, 32).

Постановою від 06.02.2025 ВП № НОМЕР_3 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України згідно виконавчого листа № 547/548/23 виданого 02.10.2023 (а.с. 33).

Згідно довідки КП "Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в КП "Семенівський центр ПМСД". Дитина щеплена згідно віку. На прийом до лікаря дитина постійно приходить в супроводі матері. Рекомендації лікаря виконує вчасно (а.с. 25).

11.07.2025 щодо ОСОБА_2 складено протокол № 51 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, а саме: починаючи з 10.10.2023 не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 150498,47 грн (а.с. 34).

Згідно висновку органу опіки та піклування-виконавчого комітету Семенівської селищної ради щодо розв`язання спору від 20.02.2026 № 33, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок зазначає, зокрема, що батько не сплачує аліменти через відсутність фінансової можливості, проти позбавлення батьківських прав заперечує, йому рекомендовано змінити своє ставлення до дитини (а.с. 81-84).

Свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю позивачка, дала покази, що відповідач ОСОБА_2 не спілкується ні з її дочкою (позивачкою), ні з її онуком (сином сторін). Не надає їм жодної допомоги. Не має батьківських почуттів до сина. Коли відповідач бачив свідка на вулиці разом із сином, то не зупинився, не привітався. Не запитав як справи тощо. Після падіння БПЛА біля двору позивачки відповідач не цікавився чи треба якась допомога дитині від вибуху і пошкоджень будинку.

Свідок ОСОБА_10 , яка є "невісткою" позивачки ОСОБА_1 дала покази, що часто їздить з чоловіком у гості у сім`ю позивачки, вони допомагають їй по господарству, коштами, морально підтримують. Ще від часу вагітності ОСОБА_10 її чоловік ОСОБА_2 зник з її життя, пошкодив водогін у будинку. Через пів року після народження сина відповідач взагалі припинив будь-яку участь і дії стосовно сина. До цього інколи з`являвся у їх життя, один раз у 2024 році допомагав по господарству. Протягом останніх 2-х років взагалі не опікується дитиною, ігнорує її існування.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.ч. 1-3, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

За наслідками вивчення усіх наданих судові доказів суд робить висновок, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина; не бере участі у його вихованні, утриманні, забезпеченні освітою, його духовному і моральному розвитку, не забезпечує будь-який його догляд чи виховання; відповідач не був позбавлений можливості матеріально забезпечувати дитину, купувати необхідні речі, цікавитися рухом цієї справи у суді, сплачувати аліменти тощо, що у сукупності дозволяє зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав - суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 1211,20 грн судового збору (а.с. 38), то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 137, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 , що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відоме до 29.05.2023 останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; повідомлене відповідачем судові місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа - Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, селище Семенівка, вул. Незалежності, буд. 44; ідентифікаційний код 41074681).

Третя особа - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, селище Семенівка, вул. Незалежності, буд. 44; ідентифікаційний код 44273333).

Повне рішення складене 24.03.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО