Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 552/10299/25
Провадження № 2-з/545/9/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2026 рокум. Полтава
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в домоволодіння та визнання права власності.
18.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 до вирішення справи по суті та вступу рішення в законну силу приходити за адресою АДРЕСА_1 , та заборону на право відчуження 1/6 частки належного ОСОБА_2 домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 6 цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3328,00 грн., тобто, розмір судового збору за подачу заяви про забезпечення позову повинен складати 665,60 грн.
Натомість, до заяви про забезпечення позову не доданий документ про оплату судового збору, або докази звільнення позивача від такої оплати.
Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про повернення заяви про забезпечення позову стороні позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151,153, 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову- повернути стороні позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТетяна ЗУБ
Судове рішення № 135112560, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/10299/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.