Ухвала суду № 135112534, 24.03.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/103/26

2/543/245/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 18.02.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3022360 від 07.10.2020 в розмірі 15744 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 24.03.2026 представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, за для дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку про необхідність повторного здійснення виклику відповідача по справі шляхом направлення йому судової повістки, а також здійснити його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Оржицького районного суду Полтавської області.

Також судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2026 в частині витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація, згідно якої по рахунку НОМЕР_1 зарахування коштів на суму 4800 за період 12.10.2020-20.10.2020р. відсутнє. Водночас, за змістом ухвали суду від 23.02.2026, від АТ КБ «ПриватБанк» витребовувалася інформація про транзакцію в сумі 4800 грн, здійснену в період з 07.10.2020 по 12.10.2020р. З огляду на надання АТ КБ «ПриватБанк» неповної інформації, суд позбавлений можливості у повній мірі встановити усі фактичні обставини справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд, приходить до висновку про необхідність повторного витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, визначених в ухвалі суду від 23.02.2026, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Розмістити оголошення на веб-сайті Оржицького районного суду Полтавської області про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Повторно витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію:

- Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 07.10.2020 по 12.10.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4800 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.