Ухвала суду № 13511233, 18.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

          "18" січня 2011 р.                                                  № 26/79/2011

          Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "АСТОРГ" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський м"ясокомбінат" про стягнення 550 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:          

          До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "АСТОРГ" з позовом до публічного акціонерного товариства "Ватутінський м"ясокомбінат" про стягнення 550 000,00 грн. заборгованості.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що передбачено пунктами 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

14 січня 2011 року згідно платіжного доручення № 586 позивачем перераховано держмито в розмірі 5 500,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31210259700002, УДК у м. Черкаси, в той час як державне мито перераховується на р/р № 31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.

Окрім того, постановою КМУ від 05.08.2009 року № 825 встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у господарських справах в розмірі 236 грн. Позивач згідно платіжного доручення № 587 від 14.01.2011 року сплатив на р/р № 31210259700002 лише 118,00 грн., а необхідно сплатити 236 грн. на розрахунковий рахунок № 31216264700002, одержувач –УДК в м. Черкаси.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобов‘язання позивача при подані позову надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному випадку ТОВ "УТД "АСТОРГ" документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додало. З квитанції № 0743 від 14.01.2011 року неможливо встановити адресата та змісту поштового відправлення.

Неподання позивачем доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, до матеріалів позову не додано належних доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                Потапенко В.В.