Ухвала суду № 13511211, 17.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.Справа №01/2666

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем Олійник І.С, за участю представників:

від кредитора: Федько М.А., Шокот О.О., Миронов Т.М. та Маламуж О.В. представники за довіреностями державної податкової інспекції у Черкаському районі,

ліквідатора Славіковської В.М., Балакін Є.В. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою приватного підприємства “Страуспарк”, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Страуспарк” (вул. Шевченка, 175 А, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 33082635) на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).

Постановою суду від 17 листопада 2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Славіковську Валентину Миколаївну.

До суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута звернулася ліквідатор.

Представники кредитора проти затвердження звіту заперечили та звернулись до суду з клопотанням про заміну ліквідатора, мотивуючи тим, що ліквідатор Славіковська В.М. під час ліквідаційної процедури не виявила усіх майнових активів банкрута.

Ліквідатор та її представник клопотання про затвердження звіту підтримали та просили його затвердити, мотивуючи тим, що ніяких реальних активів у банкрута немає.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне призначити нового ліквідатора з таких правових підстав та мотивів.

Ліквідатор банкрута 12.11.2010 р. звернулась до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута. Відповідно до наданого звіту ліквідатором не виявлено ніякого майна банкрута.

Під час розгляду у судовому засіданні звіту ліквідатора судом встановлено, що на виконанні Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_7 боргу на користь приватного підприємства “Страуспарк” в сумі 154263 грн. 35 коп.

Згідно з листом начальника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 17.12.2010 р. №45864 державний виконавець на виконання судового рішення готує на продаж майно ОСОБА_7 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Звіт ліквідатора не містить відомостей про наявність у банкрута дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ліквідатор Славіковська В.М. не виявила усіх наявних майнових активів ліквідаційної маси, необхідних для повного задоволення кредиторів, а тому вважає за необхідне призначити нового ліквідатора.

Комітетом кредиторів банкрута господарському суду запропоновано кандидатуру на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 16 Закону пропозиція кандидатури нового ліквідатора відноситься до виключної компетенції комітету кредиторів, суд вважає за необхідне призначити на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ліквідатора приватного підприємства “Страуспарк”, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області Славіковської Валентини Миколаївни.

Призначити нового ліквідатора приватного підприємства “Страуспарк”, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, ліцензія АВ НОМЕР_1 від 14.11.2008 р.

СУДДЯ О.В. Чевгуз