Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/894/26
Провадження № 2/0203/1395/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
23 березня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шовкопляса М.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
30 січня 2026 року від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС разом з позовом надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформації, про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка; 2) інформації про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000 грн., за період з 17 лютого 2024 року по 22 лютого 2024 року; 3) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходить вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі, якщо вказаний номер не знаходиться в анкетних даних відповідача за вказаної маска-карткою, витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних останнього; 4) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок відповідача надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; 5) повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить відповідачу. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»:
- чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та чи випускалась банківська картка з № НОМЕР_2 , а у разі підтвердження надати повний номер банківської карти з № НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку про рух грошових коштів, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 17 лютого 2024 року по день виконання ухвали, з відображенням часу зарахування коштів в сумі 5 000 грн., які 17 лютого 2024 року були на неї перераховані;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 15 квітня 2026 року до 11:10 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 135111644, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/894/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: