Ухвала суду № 135111641, 23.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12199/25

Провадження № 2/0203/1497/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

23 березня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

14 грудня 2025 року від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Цикл Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС разом з позовом надійшло до Індустріального районного суду міста Дніпра клопотання про витребування у АТ «ОТП Банк»: розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №2023928741 від 17 травня 2019 року, продукт (РОS). Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду місті Дніпра від 16 січня 2026 року зазначену позовну заяву передано на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 12 лютого 2026 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ «ОТП Банк» заявлених представником позивача доказів, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмежено відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк»:

-виписку по рахунку відкритому в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17 травня 2019 року по день виконання ухвали.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 15 квітня 2026 року до 11:20 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко