Ухвала суду № 13511141, 21.01.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. Справа № 7/25-ПН-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актина", м.Херсон

до: Херсонської міської ради, м.Херсон

про визнання права власності

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Актина", м.Херсон, код ЄДРПОУ 30768296) звернувся з позовом до Херсонської міської ради про визнання за ним права власності на новостворені об'єкти нерухомості: літ."А" - нежила будівля, площею основи 92,1 кв.м.; літ. "Б" - нежила будівля, площею основи 52, 1 кв.м.; літ."В" - нежила будівля, площею основи 90,9 кв.м.; №1 - огорожа, №1- мостіння, розташовані за адресою:м.Херсон, пр-т Ушакова, 50.

Зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по ній, про що 21.01.2011р. винесено відповідну ухвалу.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на придбання у суб'єкта господарювання - ТОВ "Склад-Сервіс" на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.04.2006р. об'єкту незавершеного будівництва (75,9% готовності) нерухомого майна загальною площею приміщень 1546,3 кв.м.

В процесі здійснення підприємницької діяльності, відповідач за рахунок власних коштів та власними силами здійснив будівництво додаткових об'єктів нерухомості згідно договору від 05.02.2010р. №05/02-1 на проектування та будівництво нежитлових об'єктів, укладеного з ВАТ "Херсонські комбайни", в постійному користуванні якого знаходиться земельна ділянка, на якій розташовані новостворені об'єкти.

В наступний час будівництво об'єктів є завершеним і позивачем ініційовано позов про визнання за ним права власності на новостворені нежилі приміщення.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, в процесі підготовки справи до розгляду, суд призначає будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування питання щодо того, чи є в наступний час новостворені об'єкти нерухомості: літ."А"- нежила будівля площею 92,1 кв.м., літ."Б" - нежила будівля, площею основи 90,9 кв.м., №1 - огорожа; №1 - мостіння, розташовані за адресою: м.Херсон, пр-т Ушакова, 50 на земельній ділянці площею 2945 кв.м., завершеним будівництвом і чи відповідає це будівництво встановленим будівельним нормам.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручається експерту Фісун Ларисі Анатоліївні - судовому експерту з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю: 10-6, 10-7, 10-10.

Присвоєння кваліфікації судовому експерту Фісун Л.А. підтверджено виданим Міністерством юстиції України свідоцтвом №809 від 30.10.2009р.

Керуючись ст.ст.41, 65,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити будівельно-технічну експертизу для з'ясування питання, чи є новостворені нежилі приміщення об'єктами завершеного будівництва.

2. Доручити проведення будівельно-технічної експертизи експерту з правом проведення будівельно-технічних експертиз Фісун Ларисі Анатоліївні, свідоцтво №809 від 30.10.2009р.

3. Попередити експерта Фісун Л.А. про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірного висновку.

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача.

5. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є новостворені об'єкти нерухомості - нежилі приміщення: літ."А" - нежила будівля, площею основи 92,1 кв.м.; літ."Б" - нежила будівля, площею основи 52, 1 кв.м.; літ."В" - нежила будівля, площею основи 90,9 кв.м.; №1 - огорожа, №1 - мостіння, розташовані у м.Херсоні, пр-т Ушакова, 50 на земельній ділянці кадастровий номер 6510136900:20:002:0037, яка знаходиться в постійному користуванні ВАТ "Херсонські комбайни" завершеним будівництвом;

- чи відповідає завершене будівництво вищепереліченого новоствореного нерухомого майна будівельним та пожежним нормам і правилам, та чи забезпечує цей об'єкт його безпечну експлуатацію та не створює загрозу життю і здоров'ю людей.

6. Суд зобов'язує позивача на вимогу експерта надати необхідну для проведення будівельно-технічної експертизи документацію (кошторисну та проектну).

7. Експертний висновок по проведеній експертизі суд доручає одержати позивачу і зобов'язує його надати суду.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам, експерту Фісун Л.А. за адресою: 73026, АДРЕСА_1.

Суддя Н.О. Задорожна