Ухвала суду № 13511014, 24.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.11 Справа №5021/1/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олміп», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

Про стягнення 16 741 грн. 40 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за отриману та неоплачену продукцію з урахуванням пені та штрафних санкцій в сумі 16741 грн. 40 коп.; 167 грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання № 10/53 від 21.01.2011р., в якому, у звязку з довготривалою хворобою юристконсульта ТОВ “Олімп» ОСОБА_3 та перебуванням його на лікарняному, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не прибув; відзив на позовну заяву не подав. Ухвала про відкладення від 05.01.2011р. була повернута поштою до суду із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат вибув». Дана ухвала була направлена відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, як фактична адреса, а саме: вул. Набережної річки Стрілки, 6, м. Суми, 40030.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з неявкою сторін в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.02. 2011 року 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання довідку (витяг) з ЄДР про місцезнаходження відповідача на час розгляду справи в суді; обґрунтований розрахунок суми пені згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», статті 232 Господарського кодексу України; докази того, що юрисконсульт ТОВ «Олміп» ОСОБА_3 перебував на лікарняному.

3.Зобовязати відповідача вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача на час розгляду справи.

4.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.У разі неможливості подати будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

9.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ