Ухвала суду № 135109060, 23.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22682/24 Провадження №2/760/3872/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

«23» березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бойко Д.О., про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року призначено у вказаній справі транспортну-товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , - адвоката Бойко Д.О., про поновлення провадження у справі яке обґрунтоване наступним. Листом від 06.03.2026 р., КНДІСЕ повідомив, що станом на 06.03.2026 р. зазначена ухвала суду разом зі справою до КНДІСЕ не надходила. Крім того ним була отримана інформація, що у КНДІСЕ велика черга на рік вперед на проведення зазначеного виду експертиз. Для дотримання розумних строків розгляду справи, користуючись своїми процесуальними правами, позивач самостійно звернувся до атестованого судового експерта, у якого за власний кошт провів транспортно-товарознавчу експертизу двох легкових автомобілів, з запрошенням для огляду автомобілів відповідачки. З врахуванням наведеного просив поновити провадження у цивільній справі № 760/22682/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої у шлюбі, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ майна подружжя та призначити справу до розгляду.

У зв`язку із отриманням вищевказаного клопотання, провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 252 - 254, 260 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, - поновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 07 травня 2026 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко