Ухвала суду № 135109023, 18.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5470/26 2/760/13222/22/760/13222/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

18 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить:

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3288 грн. на користь ОСОБА_1 .

- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 65000 грн. на користь ОСОБА_1 .

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір.

- судові витрати, виконавчий збір та інші витрати покласти на відповідача.

- винести ухвалу суду про відкриття кримінального провадження та зобов?язати уповноважену особу поліції внести відомості до ЄРДР:

- на відповідача за кримінальне правопорушення, а саме за дачу завідомо неправдивих свідчень (показань) під час досудового кодексу України, що привело до перекваліфікування справи з розслідування передбаченим ст. 384 та 384 ККУ, що привело до перекваліфікування справи з меншим рівнем відповідальності;

- на інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП у місті Києві ДПП, який спотворив та сфальсифікував справу про ДТП зі зіткненням винуватця з місця події по ст. 367 ККУ та 366 (службове підроблення) або 364 (зловживання владою).

- винести Судовий наказ на адресу керівництва Солом?янського УП ГУНП, з причин порушення Закону «Про звернення громадян», відсутності контролю за документообігом у відділку (стосовно даного Позову - повністю виключили право позивача на отримання інформації по справі та ненадання позивачеві обов?язкової до видачі копії постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, більше ніж місяць після завершення розгляду справи, що позивач кваліфікує, як навмисне створення перешкод в отриманні інформації та документів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Матеріали справи не містять: імені (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Позивачем лише зазначено ім`я позивача - ОСОБА_2 .

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в позові не зазначено: якими діями відповідача, залученого позивачем до участі в справі порушено права позивача; якими доказами підтверджується порушення прав позивача з боку даного відповідача.

Позовна заява містить в собі опис подій, а саме, з точки зору відповідача ДТП, оцінку дій працівників поліції позивачем, міркування щодо цієї події.

До позову додані скарги та звернення позивача до органів поліції та відповіді на них.

Позивач просить стягнути моральну шкоду у сумі 65000 грн., однак розрахунку не надає, як і не зазначає з яких обґрунтувань виходить, зазначаючи такий розмір відшкодування, також, зазначаючи розмір матеріального відшкодування викладає лише власний розрахунок.

Позовна заява більше схожа на твір з запитаннями та відповідями.

З огляду на викладене, позивачу слід визначитися з колом відповідачів, зазначити якими діями порушено права позивача, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Із поданої заяви вбачається, що заявником не вказано зміст та обґрунтування вимог, відтак заявнику необхідно конкретизувати, який факт він просить встановити.

Разом із тим, зміст заяви свідчить про те, що частина вимог є юридично необґрунтованою або неможливою до виконання.

Отже, заявлені вимоги позивача носять характер припущень та бажаних дій органів влади, не спираються на фактичні або правові підстави і не підлягають задоволенню в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач звертається до суду з п`ятьма позовними вимогами, сплативши судовий збір лише за одну, а тому позивачу слід визначитися з позовними вимогами, їх змістом, відповідністю їх вимогам ЦПК України та доплатити суму судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

З огляду на це, позивачу, при зверненні до суду з позовом, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Виходячи з цього, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;___(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом_____, Солом`янський районний суду м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова