Ухвала суду № 135108991, 05.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2398/26

Провадження №2/760/12304/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання припинити дії, які обмежують та порушують права дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубчук О.Р. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати дії мами ОСОБА_3 щодо визнання недійсними паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та НОМЕР_4, виданих на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , а також щодо не отримання нових паспортів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , зловживанням батьківськими правами;

- зобов`язати ОСОБА_2 , припинити дії, які обмежують та порушують права дитини ОСОБА_4 , зокрема право на свободу пересування, відпочинок та оздоровлення;

- зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно забрати з Паспортного сервісу ДП «Документ», за адресою: Київська обл., м. Київ, вул.. Київська, 2-л, новий закордонний паспорт дитини ОСОБА_4 та передати паспорт батькові дитини, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 утримуватися від будь-яких односторонніх рішень, які можуть призвести до обмеження прав дитини, без узгодження з батьком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року для розгляду вказаної позовної заяви визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк, недоліки позовної заяви було усунуто.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі п.1 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання припинити дії, які обмежують та порушують права дитини - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

міста Києва Н.М. Аксьонова