Ухвала суду № 135108170, 24.03.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №953/1787/25

Провадження № 2-і/730/2/26

У Х В А Л А

Іменем України

"24" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою у якій просить виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі №953/1787/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому судом 12.01.2026, вказавши у ньому правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до їх електронних кабінетів, однак, у судове засідання не з`явились.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Упровадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.07.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним Договором №б/н від 20 жовтня 2016 року станом на 27.05.2025 у розмірі 144081,26 грн.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , наявного у матеріалах справи, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаного рішення суду за заявою представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» 12.01.2026 було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, в якому помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена помилка у виконавчому листі у анкетних даних боржника є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Оскільки при оформленні виконавчого листа допущену помилку щодо правильного написання дати народження боржника ОСОБА_1 , заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 січня 2026 Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько