Ухвала суду № 135108113, 23.03.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1542/24

Провадження 2/681/7/2026

УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

представника позивача адвокати Возної Ж.А.,

представника відповідача Карасевича В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

30.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просив скасувати акт від 16.09.2024 повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 08.03.2024 в Хмельницькій філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою Полонського районного суду від 24.03.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судово - медичної експертизи.

Ухвалою суду від 19.08.2025 провадження у справі поновлено для вирішення питань, вказаних у повідомленні експерта № 1343 від 04.06.2025.

20.08.2025 до суду представник позивача адвокаткою Возною Ж.А. подала клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача Хмельницьку філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою суду від 21.08.2025 у справі замінено неналежного відповідача Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвалами суду від 18.09.2026 витребувано докази та надано дозвіл Державній спеціалізованій установі «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.03.2025. Провадження у справі зупинено.

04.02.2026 до суду надійшов висновок експерта № 30.

Ухвалою суду від 18.02.2026 поновлено провадження у справі.

23.03.2026 до суду надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокатки Возної Ж.А. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокатка Возна Ж.А. в підготовчому засіданні підтримала позов та подане до суду клопотання залучення до участі у справі в якості співвідповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Карасевич В.А. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Жодних заяв та клопотань суду не подавав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Приз Л.В. 23.03.2026 подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга ст. 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи заперечила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Згідно із частинами 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвокатки Возної Ж.А. та залучити до участі у справі як співвідповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним проведення підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокати Возної Жанни Анатоліївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, як свіввідповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, на відповідача (код ЄДРПОУ 44791105, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Шевченка, 18-А, поштовий індекс 10008).

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням учасникам справи копії відповіді на відзив з доданими до нього документами, у якій викласти свої пояснення, міркування й аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідно має право подати до суду заперечення з одночасним направленням учасникам справи копії заперечення з доданими до нього документами, у яких викласти свої пояснення, міркування й аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 20.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК