Ухвала суду № 13510632, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

24.01.11 Справа № 28/132-б. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Бріарей"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані"

(код 34296587)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Бріарей" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2010 порушено провадження по справі № 28/132-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.04.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальніістю "Фондова компанія "Бріарей", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" на загальну суму 293000,00 грн., призначено у справі № 28/132-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 02.08.2005), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 10.06.2010.

Ухвалою суду від 10.06.2010 попереднє судове засідання було відкладено на 22.06.2010.

Не погодившись з прийнятою ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу в частині призначення розпорядника майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 у справі № 28/132-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 в частині призначення розпорядника майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2010 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 у справі № 28/132-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 12.01.2011 матеріали справи № 28/132-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання на 10.02.11 о 10:50. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29.

2. Зобовязати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобовязати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату наступного судового засідання.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

СуддяО.С.Копитова