Ухвала суду № 135106091, 24.03.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6348/25

6/705/37/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі.

Заява обгрунтована тим, що Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9756999 від 06.05.2024 у розмірі 35 542,72 грн.; витрати на сплату судового збору у розмірі 2 382,18 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Заявник зазначає, що на даний час у нього склалися обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме: тривале безробіття та відсутність доходу, адже з березня 2025 року по лютий 2026 року він офіційно перебував без роботи та не мав стабільного доходу, що призвело до повної відсутності заощаджень для одноразового погашення заборгованості; нещодавне працевлаштування, оскільки він міг офіційно працевлаштуватися лише 18.02.2026 і наразі його дохід лише починає формуватися; доброчесність у виконанні зобов`язань, оскільки, незважаючи на складне матеріальне становище, він вживає активних заходів для погашення боргів та 05.03.2026 він повністю погасив заборгованість в іншому виконавчому провадженні; сімейний стан, адже на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, яка потребує постійних витрат на її забезпечення.

З огляду на викладене, відповідач просить розстрочити виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2026 строком на 10 місяців із встановленням щомісячного платежу у розмірі 3 992,49 грн.

За вх. № 6179 від 10.03.2026 від представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. надійшла заява стосовно поданої ОСОБА_1 заяви про розстрочення виконання рішення суду, в якій зазначено, що ТОВ «ФК «ЕЙС» просить відмовити у задоволенні заява ОСОБА_1 , посилаючись на те, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Тобто відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Проте, долучені відповідачем документи не можуть розглядатися як належне та достатнє підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 435 ЦПК України, які б обґрунтовували необхідність розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення поданої ним заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЕЙС»» не з`явився, на адресу суду подала заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги заяви учасників справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9756999 від 06.05.2024 у розмірі 35 542,72 грн.; витрати на сплату судового збору у розмірі 2 382,18 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вище вказаного рішення суду, посилаючись на даний час у нього склалися обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме: тривале безробіття та відсутність доходу, адже з березня 2025 року по лютий 2026 року він офіційно перебував без роботи та не мав стабільного доходу, що призвело до повної відсутності заощаджень для одноразового погашення заборгованості; нещодавне працевлаштування, оскільки він міг офіційно працевлаштуватися лише 18.02.2026 і наразі його дохід лише починає формуватися; доброчесність у виконанні зобов`язань, оскільки, незважаючи на складне матеріальне становище, він вживає активних заходів для погашення боргів та 05.03.2026 він повністю погасив заборгованість в іншому виконавчому провадженні; сімейний стан, адже на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, яка потребує постійних витрат на її забезпечення.

Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що відповідачем не подано підтвердження обставин та існування фактів, що можуть істотно ускладнювати виконання судового рішення, зокрема, внаслідок захворювання чи надзвичайно тяжкого матеріального становища. Він особисто зазначає, що на даний час працевлаштований та має дохід. Відповідних документів на підтвердження наявного у нього, чи у членів його родини захворювання, яке потребує лікування, заявником також не надано.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік