Ухвала суду № 135105335, 18.03.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/226/2026

130/2784/25

У Х В А Л А

18.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», в інтересах якого діє адвокат Кривонос Сергій Павлович до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фільварок - Гаврилюка» про визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 03.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 20.01.2026 року.

19.01.2026 року на електрону адресу суду від адвоката Московко О.О. надійшла заява вступ його у справу як представника відповідача ОСОБА_1

27.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Московка О.О. надійшла заява про визнання причини пропуску відзиву поважними та поновлення процесуального строку.

27.01.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Московка О.О. надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Московка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

12.03.2026 року до суду від представника позивача Поперечної А.О. надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Поперечної А.О. про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні за межами області.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Суд вважає за необхідне зауважити сторонам про їх обов`язок передбачений ч.1 ст.44 ЦПК України, а саме, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання сторін для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі вищенаведеного, розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.223,260,261ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.00 год.14.05.2026 року з повідомленням сторін.

Викликати представника позивача та представників відповідачів для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.