Постанова № 135105237, 24.03.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/467/26

номер провадження 3/531/131/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2025, громадянина України, командир машини 1 евакуаційного відділення 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_4 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 близько 12 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , командир машини евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_4 , в умовах особливого періоду, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , виконуючи господарські роботи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав травму та був доставлений до КНП «Берестинська міська лікарня», де провели огляд на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до довідки КНП «Берестинська міська лікарня» №1.1.04-297 від 25.02.2026 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (на апараті «Алкофор 307» встановлено концентрацію алкоголю у повітрі, що видихається 0,27 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у заяві від 05.03.2026 просив справу розглянути за його відсутності, вказав, що свою провину визнає, просив застосувати мінімальну міру покарання.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджується протоколом А2927 №2927/5 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП від 05.03.2026, довідкою КНП «Берестинська міська лікарня» №1.1.04-297 від 25.02.2026, згідно якої 20.02.2026 в ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння (на апараті «Алкофор 307» встановлено концентрацію алкоголю у повітрі, що видихається 0,27 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №210 від 29.07.2025, військовим квитком серії НОМЕР_3 , розпискою, копією паспорта ОСОБА_1 (ID-картка).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну службову характеристику, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов