Рішення № 13510492, 18.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/49518.01.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход»

Простягнення 17621713,59 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Храбан О.Л.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся о суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход»720 887,44 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншам у гривні; 7 665 386,95 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 5 436 963,59 грн. простроченої заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 331 726,70 грн. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншам у гривні; 2 821 373,29 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншах у дол. США; 22 976,98 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по траншам у гривні; 389 870,28 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту по траншах у дол. США; 198 136,12 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредиту по траншах у дол. США; 34 392,23 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків по траншам у гривнях, заборгованість за Кредитним договором № 5/К -2006 від 23.05.2006 р. у розмірі 17 621 713,59 грн.

16.12.2010р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

17.01.2011р. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/495 до вирішення Господарським судом міста Києва пов’язаної з нею справи №33/503 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход»до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про визнання кредитного договору №5/К -2006 від 23.05.2006р. недійсним.

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі не задовольняється судом з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Відповідач в своєї заяві від 17.01.2011р. не навів мотивів (обставин) та необгрунтував неможливість розгляду справи № 4/495 до розгляду справи №33/503.

Тобто, суду не доведено, щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №33/503, що розглядається Господарським судом міста Києва.

18.01.2011р. Відповідач в засідання суду не з’явився, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2006 між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Класик-ХОД» було укладено кредитний договір № 5/К-2006, відповідно до умов якого Банк надає Боржнику кредит у сумі 1 200 000,00 дол. США, із строком остаточного повернення до 22 травня 2009 року, сплатою 14 % річних за користування кредитом.

В подальшому Додатковою угодою № 126 від 23.08.2007 р. та Додатковою угодою № 159 від 28.10.2008 р. були внесені зміни до Кредитного договору, відповідно до яких сторони погодили, що кредит надається у формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 2 235 000,00 дол. США, строком до 27.12.2012 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1.4 Кредитного договору з урахуванням внесених Додатковою угодою № 159 до Кредитного договору змін, надання кредиту здійснюється в доларах США, гривні в повному обсязі або окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші».

Банком було виконано свої зобов'язання за Кредитним договором та надано Боржнику кредит у розмірі 1 655 445,00 дол. США та 720 887,44 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункам Боржника.

Повернення кредиту Боржник повинен здійснювати відповідно до графіку, зазначеного в п. 2.3. Кредитного договору (з урахуванням внесених Додатковою угодою № 159 до Кредитного договору змін) зі зниженням максимального ліміту по поновлювальній кредитній лінії, тобто починаючи з 28.01.2008 року по 28.11.2012 рік зі строком остаточного повернення до 27.12.2012 року.

Але, матеріалами справи доведено, що в порушення умов Кредитного договору, починаючи з квітня 2009 року Боржник систематично належним чином не виконує зобов'язання по поверненню кредиту.

Згідно умов Кредитного договору Банк за користування кредитом нараховує проценти за користування кредитними коштами у відповідності до п.2.7. Кредитного Договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення траншу.

Боржник відповідно до п.2.8.1. Кредитного договору зобов'язаний: проценти, нараховані відповідно до пункту 2.7 цього договору, сплачувати щомісяця, не пізніше 28 числа поточного місяця починаючи з 28.05.2006 p.; починаючи з 28.10.2008 р. - не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Сторонами Кредитного договору в п. 2.11 Кредитного договору встановлено, що Кредитодавець має право призупинити надання Траншів/Кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором у повному обсязі у разі наявності простроченої протягом більше 5 банківських днів заборгованості за Траншами/Кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим Договором.

Крім того, в п. 3.3.6 Кредитного договору визначено обов'язок Боржника на вимогу Кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити відсотки за його користування, комісій, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.10,5.2 договору.

Матеріали справи свідчать, що Боржник не виконав свої зобов'язання по своєчасній сплаті кредиту, а також відсотків протягом більше ніж 05 банківських днів, тому Банк у відповідності до умов кредитного договору та вимог ч.2. ст. 1050 ЦК України правомірно вимагає погашення заборгованості у повному обсязі.

Положенням п. 4.3 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього Договору від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами вказаними Кредитедавцем.

Як передбачено п. 4.6 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме кредитні кошти не повернув, не сплатив процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу по кредитному договору у Відповідача в сумі 720 887,44 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншам у гривні; 7 665 386,95 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 5 436 963,59 грн. простроченої заборгованості за кредитом по траншах у дол. США, позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом по траншам у гривні складає 331 726,70 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом по траншах у дол. США складає 2 821 373,29 грн., і тому ці суми мають також бути стягнуті з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 4.3 кредитного договору пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 22 976,98 грн. та 74 292,95 дол. США за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом (22 976,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом по траншам у гривнях + 49 259,01 дол. США (еквівалент в гривнях 389870,28 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту по траншах в дол. США + 25 033,94 дол. США (еквівалент у гривнях 198136,12 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредиту по траншах в дол. США.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, п.4.6 кредитного договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України та п.4.6 договору, 34392,23 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

18.01.2011р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя, на підставі ст. 85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. «М», Код ЄДРПОУ 32665410) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) 720887 грн. 44 коп. строкової заборгованості за кредитом по траншам у гривні; 7 665386 грн. 95 коп. строкової заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 5 436963 грн. 59 коп. простроченої заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 331726 грн. 70 коп. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншам у гривні; 2 821373 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншах у дол. США; 22976 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по траншам у гривні; 389870 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту по траншах у дол. США; 198136 грн. 12 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредиту по траншах у дол. США; 34392 грн. 23 коп. індекс інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по траншам у гривнях, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 21.01.2011р.