Ухвала суду № 135104630, 23.03.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1920/25

Провадження № 2/382/121/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Савчак С.П.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року, цивільну справу № 382/1920/25 (номер провадження № 2/382/923/25) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., згідно до розпорядження керівника апарату суду №170 від 21.11.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 11.11.2025 № 2378/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака С. П. до Яготинського районного суду Київської області та одночасно відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака С. П. до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік" та наказу Яготинського районного суду Київської області від 21.11.2025 № 4/к/тр "Про відрахування із штату суду судді Савчака С. П."

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 24.11.2025 року цивільна справа № 382/1920/25 прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача адвокат Коваль Лариса Миколаївна через підсистему "Електронний суд" направила клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що приналежність права вимоги за кредитними договорами, які були предметом договору відступлення прав вимоги від 20.07.2020 укладеним між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», та ТОВ «Діджи Фінанс» було предметом спору у справі № 910/11298/16 Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ «Банк Михайлівський» (ухвалою Господарського суду від 03.09.2020 замінено на правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» (далі - ТОВ «ФК «Плеяда»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» (далі ТОВ «ФК «Фагор»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО); Національного банку України (далі - НБУ), про застосувати наслідки нікчемності договору факторингу від 19.05.2016 № 1905 укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ФК «Плеяда», визнання недійсним договору факторингу від 20.05.2016 № 1, укладеного між ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «Фагор».

Отже, у період з 20.05.2016 року по 03.09.2020 року питання щодо повернення позикових коштів боржниками за кредитними договорами, які укладалися між ПАТ «Банк Михайлівський» та, зокрема, з відповідачкою ОСОБА_1 вирішувалися ТОВ «ФК «Фагор», від якого позивачем було прийнято за відповідними актами всю фінансову документацію та особові справи боржників банку.

Враховуючи викладене просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», код ЄДРПОУ 40202955 (01103, Україна, місто Київ, вул. Німанська, буд. 3) інформацію про розрахунки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з виконання Договору № 200195340 від 20.01.2015 року, що укладався між нею та ПАТ «Банк Михайлівський», правонаступником якого було ТОВ «ФК «Фагор» за період з 20.05.2016 року по 03.09.2020 року.

Запропонувати позивачу ТОВ «Діджи Фінанс» надати інформацію про розрахунки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з виконання Договору № 200195340 від 20.01.2015 року, що укладався між нею та ПАТ «Банк Михайлівський», правонаступником якого було ТОВ «ФК «Фагор» за період з 20.05.2016 року по 03.09.2020 року.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», код ЄДРПОУ 40202955 (01103, Україна, місто Київ, вул. Німанська, буд. 3) інформацію про розрахунки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з виконання Договору № 200195340 від 20.01.2015 року, що укладався між нею та ПАТ «Банк Михайлівський», правонаступником якого було ТОВ «ФК «Фагор» за період з 20.05.2016 року по 03.09.2020 року.

Запропонувати позивачу ТОВ «Діджи Фінанс» надати інформацію про розрахунки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з виконання Договору № 200195340 від 20.01.2015 року, що укладався між нею та ПАТ «Банк Михайлівський», правонаступником якого було ТОВ «ФК «Фагор» за період з 20.05.2016 року по 03.09.2020 року.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 24 червня 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.