Ухвала суду № 135104586, 17.03.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/847/26

381/250/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Беленчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 лютого 2026 року відповідач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, призначити у справі судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька з актових записів про народження.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такі є взаємопов`язаними.

Позивачка проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України та підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вимоги за якими об`єднати в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://fs.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА