Ухвала суду № 135104425, 23.03.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/248/26

Провадження №2-а/377/3/26

23 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Вороха Бориса Миколайовича (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 9, 251, 288 КУпАП, статті 5, 20, 72, 160, 286 КАС України, просить:

- визнати дії відповідача щодо винесення постанови від 04.03.2026 серії ЕНА № 6767402 про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в сумі 1 190,00 гривень за порушення частини 1 статті 121-3 КУпАП незаконними;

- визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову від 04.03.2026 серії ЕНА № 6767402 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ворохом Борисом Миколайовичем, якою її, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1 190 гривень.

Ухвалою суді від 13 березня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим частиною третьою статті 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які нею усунені у встановлений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частині 6 статті 12, частині 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.

Як видно позовної заяви та доданих до неї документів, поліцейським Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ворохом Борисом Миколайовичем 04.03.2026 винесено спірну постанову серії ЕНА № 6767402 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

Виходячи з положень частин 3,4 статті 48 КАС України, статей 13, 23Закону України «Про Національну поліцію» та враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 в справі № 742/2298/17, вважаю за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області, оскільки поліцейський Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старший сержант поліції Ворох Борис Миколайович розглядав справу про адміністративне правопорушення, як посадова особа Головного управління Національної поліції в Київській області, та діяв від імені цього органу Національної поліції.

Відповідно до відповіді № 2500592 від 23.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції в Київській області, зареєстроване як юридична особа та за організаційно-правовою формою, як орган державної влади, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108616, яке і повинно бути другим відповідачем у даній справі.

За правилом частини 4 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 20, 48-49, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Вороха Бориса Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ: 40108616, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 02 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача - поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Вороха Бориса Миколайовича, представника другого відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що

підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4 ) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази необхідно надати суду до 02 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до виконання Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 березня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька