Ухвала суду № 135104113, 23.03.2026, Миронівський районний суд Київської області

23.03.2026

Єдиний унікальний № 371/430/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 березня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/430/26

Провадження № 1-кс/371/75/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111220000006, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року за частиною першою статті 307 КК України, частиною другою статті 307 КК України КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111220000006, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року, за фактами порушення порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненими повторно.

За рішенням слідчого судді у квартирі під номером АДРЕСА_1 , проведено обшук з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , предметів, які зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення або містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення.

В ході обшуку вилучено матеріальні об`єкти, які, за мотивами слідчого, набули статусу речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 КК України, тому слідчий просив накласти на них арешт.

За положеннями статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі пункту першого частини другої вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

06 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111220000006 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Миронівка та Миронівської об`єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області.

19 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111220000081 та за №12026111220000082 внесені відомості про кримінальні правопорушення за частиною другою статті 307 КК України.

Постановою про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 20 березня 2026 року матеріали досудового розслідування у наведених кримінальних провадженнях обєднано в одне провадження, якому присвоєно № 12026111220000006.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які проживають в квартирі під номером АДРЕСА_1 , ймовірно здійснюють збут наркотичних засобів за ціною 500 гривен за чотири таблетки метадону та дві таблетки димедролу. Здійснення незаконного збуту наркотичних засобів здійснюється за наступною схемою: наркозалежні особи телефонують за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються ці особи, та домовляються про купівлю - продаж наркотичних засобів.

27 лютого 2026 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у однієї із вказаних осіб, покупець придбав чотири таблетки метадону та дві таблетки димедролу, які знаходилися в герметичних блістерах. Придбані таблетки були оглянуті слідчим, поміщені до спеціального номерного пакету № CRI 1192952, з пояснювальними написами та підписами понятих, вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речових доказів та надано на експертне дослідженння.

За результатами проведення експертизи, надані на дослідження чотири таблетки метадону містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,088 г.

06 березня 2026 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у однієї з наведених вище осіб той самий покупець придбав чотири таблетки метадону, одну таблетку димедролу та одну таблетку зопіклону, які знаходилися в герметичних блістерах, які також було вилучено та передано на експертне дослідження.

За результатами дослідження, надані на дослідження чотири таблетки метадону містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,088 г.

Обставини придбання заборонених в обігу предметів підтверджені показаннями свідка, допитаного у кримінальному провадженні.

Свідок показав, що йому відомі громадяни, які проживають за адресою : квартира під номером АДРЕСА_1 , як такі, що вживають наркотичні засоби та продають їх іншим особам. Діючи під контролем працівників поліції, 27 лютого 2026 року та 06 березня 2026 року за надані йому грошові кошти в загальній сумі 500 гривень він придбавав у однієї з цих осіб наркотичні засоби. Для придбання наркотичних засобів на автомобілі він прибував в заздалегідь обумовлене з вказаною особою місце - до квартири від номером АДРЕСА_1 , де передав особі заздалегідь помічені грошові кошти в загальній сумі 500 гривень, а вона надавала таблетки наркотичного засобу метадону та таблетки сильнодіючого лікарського засобу. Про придбання наркотичних засобів він домовлявся з особою, яка використовує для цього мобільний телефон, що укомплектований абонентським номером НОМЕР_2 .

Факт проживання осіб, які ймовірно здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, за адресою : квартира під номером АДРЕСА_1 , факти ймовірного продажу наркотичних засобів вказаними двома особами та користування ними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підтверджується показами двох інших свідків, допитаних в ході досудового розслідування.

Крім того, факти користування цими особами телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підтверджується проведенням контрольних дзвінків довіреною особою під візуальним спостереженням оперативних працівників відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

19 березня 2026 року працівниками ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у особи яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення. Під час якої покупець придбав у зазначеної особи чотири таблетки метадону та дві таблетки димедролу, за попередньо ідентифіковані (помічені) грошові кошти купюрами : номіналом 200 гривень (двісті гривень) серії ЄД5237851, номіналом 100 гривень (сто гривень) серії ЄИ5020602, номіналом 100 гривень (сто гривень) серії ЕД1990039 та номіналом 100 гривень (сто гривень) серії АК4321424.

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року в квартирі, розташованій за адресою : квартира під номером АДРЕСА_1 , 19 березня 2026 року проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено такі матеріальні об`єкти та предмети:

Грошові кошти: три купюри номіналом 200 гривень: серії ЄД5237851; серії АР0280360, серії БК1660778, шість купюр номіналом 100 гривень : серії ЄИ5020602, серії ЕД1990039, серії АК4321424, серії АГ9939527, серії АМ1726106, серії АП1769306 та одну купюру номіналом 50 гривень серії КЄ6652836, які поміщено до спеціального пакету № CRI1192953;

7 герметичних блістерів по 10 таблеток в блістері «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, 2 таблетки «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 2 таблетки «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 1 таблетку «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, яка знаходиться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1192950;

4 таблетки «Зопіклон-ЗН» з дозуванням 7,5 мг зопіклону в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 3 таблетки «Зопіклон-ЗН» з дозуванням 7,5 мг зопіклону в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № PSP 1220547;

5 таблеток «Димедрол-Дарниця» з дозуванням 50 мг дифенгідраміну гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 6 таблеток «Димедрол-Дарниця» з дозуванням 50 мг дифенгідраміну гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 8 таблеток «Димедрол-Дарниця» з дозуванням 50 мг дифенгідраміну гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № PSP 1220535;

3 таблетки «Габана» з дозуванням 300 мг прегабанілу в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 3 таблетки «Габана» з дозуванням 300 мг прегабанілу в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1192957;

2 таблетки в капсулі блакитного кольору, 2 таблетки в капсулі білого кольору, 3 таблетки в капсулі синьо-білого кольору, 4 таблетки коричневого кольору, 8 таблеток білого кольору різних розмірів, поміщені до спеціального пакету № CRI 1192931;

1 таблетку в капсулі синьо-білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1192956:

Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , укомплектований абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету № ICR 0086698;

Мобільний телефон марки «Techno» моделі «SPARK Go 1» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , укомплектований абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету № ICR 0086697;

Мобільний телефон марки «Redmi» моделі «G5» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , укомплектований абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № ICR 0086693.

Результати обшуку згідно з правилами частини першої статті 104 КПК України зафіксовані у протоколі обшуку. Вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано громадянку ОСОБА_3 , в якої під час проведення особистого обшуку було вилучено листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах та виконання цих призначень ТОВ «Центр адиктологічної медицини» № 3885 на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI1192938. Вказана обставина підтверджується даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19 березня 2026 року.

Такі дані містяться в рапортах оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 05 січня 2026 року, рапорті про виявлення ознак кримінального правопорушення від 19 березня 2026 року, протоколах огляду предмета від 27 лютого 2026 року, 06 березня 2026 року та 19 березня 2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/10462-НЗПРАП від 04 березня 2026 року, протоколах допиту свідка від 06 березня 2026 року та 11 березня 2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/12181-НЗПРАП від 11 березня 2026 року, протоколі огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 19 березня 2026 року, ухвали слідчого судді від 19 березня 2026 року, протоколі обшуку від 19 березня 2026 року, постанові про визнання речових доказів та вирішення питання про забезпечення їх зберігання від 19 березня 2026 року.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення, в тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин, можутьбути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та, зокрема, бути об`єктом експертних досліджень.

Вилучені матеріальні об`єкти, згідно правил статті 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 КК України

Вказані матеріальні об`єкти ймовірно належать особі, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111220000006, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року за частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:

Грошові кошти: три купюри номіналом 200 гривень: серії ЄД5237851, серії АР0280360, серії БК1660778; шість купюр номіналом 100 гривень: серії ЄИ5020602, серії ЕД1990039, серії АК4321424, серії АГ9939527, серії АМ1726106, серії АП1769306 та одну купюру номіналом 50 гривень серії КЄ6652836, які поміщено до спеціального пакету № CRI1192953;

7 герметичних блістерів по 10 таблеток в блістері «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, 2 таблетки «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 2 таблетки «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 1 таблетку «Метадон-ЗН» з дозуванням 25 мг метадону гідрохлориду в 1 таблетці, яка знаходиться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1192950;

4 таблетки «Зопіклон-ЗН» з дозуванням 7,5 мг зопіклону в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 3 таблетки «Зопіклон-ЗН» з дозуванням 7,5 мг зопіклону в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № PSP 1220547;

5 таблеток «Димедрол-Дарниця» з дозуванням 50 мг дифенгідраміну гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 6 таблеток «Димедрол-Дарниця» з дозуванням 50 мг дифенгідраміну гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 8 таблеток «Димедрол-Дарниця» з дозуванням 50 мг дифенгідраміну гідрохлориду в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № PSP 1220535;

3 таблетки «Габана» з дозуванням 300 мг прегабанілу в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, 3 таблетки «Габана» з дозуванням 300 мг прегабанілу в 1 таблетці, які знаходяться в герметичному блістері, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1192957;

2 таблетки в капсулі блакитного кольору, 2 таблетки в капсулі білого кольору, 3 таблетки в капсулі синьо-білого кольору, 4 таблетки коричневого кольору, 8 таблеток білого кольору різних розмірів, поміщені до спеціального пакету № CRI 1192931;

1 таблетку в капсулі синьо-білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1192956;

Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , укомплектований абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № ICR 0086698;

Мобільний телефон марки «Techno» моделі «SPARK Go 1» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , укомплектований абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету № ICR 0086697;

Мобільний телефон марки «Redmi» моделі «G5» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , укомплектований абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № ICR 0086693;

Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах та виконання цих призначень ТОВ «Центр адиктологічної медицини» № 3885 на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI1192938.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1