Ухвала суду № 135103841, 09.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11443/23

Провадження №2/369/815/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши матеріали справи № 369/11443/23 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

26.02.2025 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" - Кононова І.К. надійшла заява про застосування процесуального правонаступництва у справі № 369/11443/23, згідно з якою останній просив замінити АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості процесуальним правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 18 грудня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги № 5-2024, за умовами якого ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним ТОВ «ФК «Брайт-К» є процесуальним правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни позивача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" його правонаступником - ТОВ "ФК "Брайт-К", у зв`язку з чим клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" у справі № 369/11443/23 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання відкласти на 18 травня 2026 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК