Ухвала суду № 135103698, 23.03.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1075/25

У Х В А Л А

23 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за вказаним вище позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 22.12.2025 суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановила сторонам процесуальні строки для надання заяв по суті справи.

05 січня 2026 року уповноважений представник позивача Павленко Д.О. подав до суду відповідь на відзив.

08 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із технічною неможливістю відображення відзиву на позовну заяву, поданого раніше відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», 22.01.2026 відповідач ОСОБА_1 подала повторно відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладені позиції сторін даної цивільної справи, дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача (його представника) та відповідача у судовому засіданні для надання ними пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати їх явку обов`язковою.

У зв`язку з наведеним судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 240, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про те, що відповідно до статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а також у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява