Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/352/26
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 лютого 2026 року Бородянським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2026 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 02 лютого 2026 року, і до досягнення дітьми повноліття.
18 березня 2026 року до суду надійшла копія заяви про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначено, що ОСОБА_1 заперечує щодо вимог заявника, оскільки твердження про його ухилення від виконання батьківських обов`язків не відповідають дійсності так як він здійснює регулярні грошові перекази на утримання дітей.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 4 і п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України зава підписується боржником або його представником і до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, всупереч вказаним вимогам, до суду подано копію заяви про скасування судового наказу, яка не містить власноручного підпису ОСОБА_1 , і до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Частиною шостою статті 170 ЦПК України встановлено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, оскільки до суду подано копію заяви про скасування судового наказу, яка не містить власноручного підпису ОСОБА_1 , і до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, суд вважає, що заяву необхідно повернути боржнику.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 23 березня 2026 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Судове рішення № 135103367, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/352/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: