Ухвала суду № 13510310, 05.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 44/605-б05.01.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу” (код ЄДРПОУ 33790298)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”(код ЄДРПОУ 33790298), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість у сумі 320000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2009р. порушено провадження у справі № 44/605-б, та призначено підготовче засідання суду на 12.10.2009р. з викликом сторін для участі у судовому засіданні.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.10.2009р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина” на суму 320000, 00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 07.12.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано у строк до 08.12.2009р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє засідання суду призначено на 28.12.2009р.

У судове засідання 28.12.2009р. представники заявника, боржника та розпорядника майна не зявились, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02.02.2010р.

Ухвалою суду від 02.02.2010р. розгляд справи відкладено на 16.03.2010р. за клопотанням арбітражного керуючого.

15.02.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Максічка Д.О. про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

У судове засідання 16.03.2010р. представники заявника та арбітражний керуючий не зявились, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.03.2010р.

У судовому засіданні 30.03.2010р. під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 20.04.2010 р.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича щодо припинення ним повноважень розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

29.06.2010р. до Господарського суду м. Києва від арбітражний керуючий надав на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

Ухвалою суду від 25.08.2010 р. розгляд справи призначено на 27.09.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого.

27.09.2010 р. засідання суду не відбулося з технічних причин, у звязку з чим розгляд справи перенесено на 04.10.2010 р.

Ухвалою попереднього засідання від 04.10.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржникана суму 4 561 549 (чотири мільйони пятсот шістдесят одна тисяча пятсот сорок девять) грн. 97 коп.

Цією ж ухвалою pобовязано розпорядника майна - арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

До господарського суду м. Києва 13.12.2010 р. надійшла заява арбітражного керуючого Максічка Д.О. про затвердження мирової угоди у справі №44/605-б, укладеної між сторонами.

Згідно частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Вказані положення кореспондуються в ст.ст. 35- 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначено в частині 2 статті 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 78, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви 28.02.11 о 11:25. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 50.

2.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна.

3. Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.П. Чеберяк