Ухвала суду № 135103005, 24.03.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5462/25

Провадження № 2/286/10/26

У Х В А Л А

24.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2017735288 від 14.01.2018 в розмірі 26 313 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.2026 по вказаній справі було відкрито провадження, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час судового розгляду було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2020, що затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Так, відповідно п. п. 7.2, 7.3 ст.7 вимог ДСТУ для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.

Текст документів на аркушах паперу формату А4 рекомендовано друкувати через 11,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 через 1 міжрядковий інтервал. Під час оформлення документів, за потреби, можна застосовувати інші міжрядкові інтервали.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви було додано копії: договору про споживчий кредит №2017735288 від 14.01.2018, договору добровільного страхування життя №25/12/2017735288 від 14.01.2018, паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 14.01.2018), а також анкети-заяви на отримання кредиту від 14.01.2018, що викладені в дуже низькій якості та є не читабельними по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідав вищевказаним вимогам та був розмитим), що позбавляло суд можливості дослідити та оцінити вказані докази.

За таких обставин, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.2026 зазначену позовну заяву було залишено без руху до виправлення недоліків, шляхом долучення до позовної заяви копії вищевказаних документів, які відповідатимуть вимогам ДСТУ 4163-2020.

19.03.2026 на виконання вимог вказаної ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків, в якій остання зазначила, що кредитний договір, доданий до позову, який укладено 14.01.2018, є оригіналом документа, отриманого від АТ «ОТП Банк». Позивач, не має можливості впливати на розмір шрифту, форматування або інші типографічні параметри документа, оскільки це стандартний документ банківської установи. Окрім того, якість друку також залежить від технічних можливостей принтера, що використовується для друку в суді.

До вказаної заяви долучено копії вищевказаних документів, а саме: договору про споживчий кредит №2017735288 від 14.01.2018, договору добровільного страхування життя №25/12/2017735288 від 14.01.2018, паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 14.01.2018), а також анкети-заяви на отримання кредиту від 14.01.2018, які так і викладені в дуже низькій якості, є розмитими та не читабельними.

В ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Однак, долучені представником докази викладені в дуже низькій якості, є розмитими та не читабельними, що позбавляє суд встановити дійсні обставини справи, що обгрунтовують позовні вимоги.

Тобто, наведені недоліки не усунуто належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, враховуючи, що позивачем на протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, недоліки не усунуто належним чином, тому позовну заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши право повторного звернення до суду при усуненні вказаних недоліків.

Одночасно, слід зазначити, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець