Ухвала суду № 135102991, 24.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/653/26

провадження № 2/0285/1112/26

24 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Земляного В.Ю.

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у ПАТ «Київстар»інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 17.08.2025;

- в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» інформацію щодо грошового переказу, здійсненого 17.08.2025 у період часу з 18:00 по 19:00 на картку № НОМЕР_2 на суму 29 900,00 грн. із зазначенням власника такого рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації тощо).

Посилався на те, що на мобільний телефон позивача 17.08.2025 надходили повідомлення щодо підтвердження банківських операцій. На картку № НОМЕР_2 здійснено переказ коштів позивача на суму 29 900,00 грн. Витребування доказів є необхідним для встановлення обставин списання коштів з рахунку позивача та особи, яка отримала кошти.

Відповідач не має можливості отримати відповідну інформацію від без ухвали суду.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши зміст клопотання та обставини, на які сторони посилаються, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Інформація, яку просить витребувати сторона відповідача, має істотне значення для розгляду справи, у відповідача є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» інформацію щодо грошового переказу, здійсненого 17.08.2025 у період часу з 18:00 по 19:00 на картку № НОМЕР_2 на суму 29 900,00 грн. із зазначенням власника карткового рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації тощо).

- витребування у Приватного акціонерного товариства «Київстар»інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, текстові повідомлення (в тому числі зміст таких повідомлень), які були здійснені 17.08.2025 з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 20.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв