Ухвала суду № 135102890, 23.03.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 752/11766/25

Провадження по справі № 6/281/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

при секретарі судових засідань Михальченко І.А.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 22.12.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 4205387 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023 року в розмірі 55997,68 грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що на час звернення із заявою він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не отримує, нерухомого чи рухомого майна у власності не має. У зв`язку зі складним матеріальним становищем та відсутністю стабільного доходу ОСОБА_1 не має можливості виконати рішення суду одноразово в повному обсязі. Разом з тим, він не ухиляється від виконання рішення суду та має намір поступово погашати заборгованість.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду строком на 60 місяців із встановленням щомісячного платежу у розмірі 1200,00 грн. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 подано копію заочного рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 22.12.2025 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем не подано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин та існування фактів, що можуть істотно ускладнювати виконання судового рішення, зокрема, внаслідок складного матеріального становища.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО