Ухвала суду № 135102673, 23.03.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1097/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ємільчинська селищна рада Житомирської області та Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та, з огляду на це, передана компетентному суду виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт приналежності останній державного акту на право приватної власності на землю.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що ОСОБА_1 має місце зареєстроване місце проживання в межах Корольовського району міста Житомира.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Приписи п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказують на те, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для розгляду зазначеної цивільної справи Житомирським районним судом Житомирської області.

Такий висновок суду зумовлений тим, що заявницею ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами факт її проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці на яку поширюється територіальна юрисдикція Житомирського районного суду Житомирської області, а відтак у цього суду відсутні правові підстави та повноваження для здійснення розгляду зазначеного судового провадження.

Водночас, у матеріалах справи містяться докази того, що заявниця має зареєстроване місце проживання на території Корольовського району міста Житомира, який віднесено до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, з метою забезпечення права заявниці, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на розгляд справи судом встановленим законом, а також задля виконання положень ст. 316 ЦПК України Житомирський районний суд Житомирської області вважає за необхідне передати матеріали цієї цивільної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 316 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 23 березня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький