Рішення № 135102615, 20.03.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/243/26

РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт після себе ОСОБА_2 не залишила.

15.09.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона вчасно не прийняла спадщину, тобто протягом 6 місяців після смерті матері.

Вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не знала про те, що існує сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 23.06.2008 року виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122527 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Полісся» розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02.06.1973 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10)

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті і протягом 6 місяців після смерті в цьому ж будинку проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №354 від 14.09.2021 року. (а.с. 9).

Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №149/02-31 від 15.09.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 4).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський