Ухвала суду № 135102522, 18.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4610/26

1-кс/295/1850/26

УХВАЛА

18.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025060610000463 протиправною; зобов`язати прокурора невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2026 року у справі №295/3575/26; зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 24.02.2026 року у порядку ст. 220 КПК України та прийняти процесуальне рішення; зобов`язати прокурора повідомити заявника про результати розгляду клопотання та надати копію відповідного процесуального рішення.

Вирішуючи питання відкриття провадження з розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2026 року у справі №295/3575/26 зобов`язано прокурора Житомирської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12025060610000463, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.02.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення, оформлене згідно з нормами КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, щодо невиконання ухвали слідчого судді не може бути предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, а питання зобов`язання прокурора розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.02.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні із зобов`язанням прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення, оформлене згідно з нормами КПК України вже вирішено ухвалою слідчого судді від 03.03.2026 року.

Повторне вирішення цього питання за такою процедурою законом не передбачено, а реагування на невиконання судового рішення, якщо таке має місце, вирішується вже в іншому порядку, відповідно до діючого законодавства, в тому числі й шляхом звернення з відповідною заявою до правоохоронного органу.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1