Ухвала суду № 135102502, 19.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5523/25

Категорія 70

2/295/1787/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Горелової М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Невмержицької Т.О.,

представника відповідача - адвоката Давиденка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом з урахуванням позовної заяви про збільшення позовних вимог, в якому просить: встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 2087 від 07.08.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину квартири АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. від 08.08.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 8586; стягнути судові витрати з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

08.05.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 19.03.2026 адвокат Невмержицька Т.О. просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні 19.03.2026 клопотання про витребування спадкової справи підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.2026 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме спадкової справи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Невмержицької Т.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 06.05.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка