Ухвала суду № 135100347, 24.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

24 березня 2026 року м. Суми Справа № 640/21887/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою Корпорації "Бікей" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.08.2019 № 00010501402 за платежам ПДВ на суму 62084 грн, № 00010511402 за платежем податок на прибуток підприємств на суму 1260595 грн та № 00010521402 за штрафними санкціями на суму 1020 грн.

Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 15.01.2020.

У зв`язку з надходженням справи до Сумського окружного адміністравтиного суду, справу розподілено на суддю Савицьку Н.В. Судом постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження 20.03.2025.

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді Савицької Н.В. керівником апарату суду видано розпорядження від 03.03.2026 № 1344 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 03.03.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та починає її розгляд спочатку.

З урахуванням норм статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 31, 35, 44, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 640/21887/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі на 21.04.2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Суми вул. герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду всі документи, які передували прийняттю спірних ППР від 14.08.2019 № 00010501402, № 00010511402 та № 00010521402.

5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала підписана суддею 24.03.2026, оскільки з 03.03.2026 в місті Суми більшість часу було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Суддя А.І. Сидорук