Ухвала суду № 13509883, 18.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4530/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіЛітвіної Н.М.

суддів:Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННАДРАІНВЕСТ», третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2010 року в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ПІВДЕННАДРАІНВЕСТ», третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи відмовлено.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ «ПІВДЕННАДРАІНВЕСТ»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа 21 січня 2002 року, ідентифікаційний код юридичної особи 31839163, адреса реєстрації: 01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 2.

02 червня 2010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис про відсутність ТОВ «ПІВДЕННАДРАІНВЕСТ»за її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»- юридична особа припиняється за судовим рішенням, підставою для прийняття якого, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»- органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають, зокрема, право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи з аналізу вказаних норм, колегія суддів приходить до висновку, що податковим органам не надано право звертатися до суду з позовами про припинення юридичної особи з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України

Таким чином, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з урахуванням всіх обставин справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було обєктивно досліджено обставини справи та винесено законне рішення, а тому апеляційні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2010 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 25 січня 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: