Рішення № 135098680, 23.03.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/412/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження основного розміру пенсії ОСОБА_1 , гарантованого статтею 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 29.12.2025 у відповідності до вимог статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, а саме у розмірі 80% заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, без урахуванням обмеження індексації.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у адміністративній справі № 340/412/26 вирішено:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження основного розміру пенсії ОСОБА_1 , гарантованого статтею 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 29.12.2025 у відповідності до вимог статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, а саме у розмірі 80% заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум.

Також вирішено, стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 065,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802).

До суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить ухвалити додаткове судове рішення, а саме «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 29.12.2025 у відповідності до вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме у розмірі 80% заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, без урахуванням обмеження індексації.

Тобто судом встановлено, що при вирішенні позовних вимог не вирішено одну позовну вимогу стосовно обмеження індексації пенсії позивача.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вказаних положень КАС України та приймаючи до уваги, що справа розглядалась судом одноособово, в порядку спрощеного (письмового) провадження, суд дійшов висновку, про вирішення даної позовної вимоги у письмовому провадженні.

Суд враховує, що відповідно до Постанов КМУ №168, №185, №209 Кабінет Міністрів України запровадив тимчасове обмеження на максимальний розмір індексації пенсій, а саме розмір підвищення пенсії за результатами індексації обмежено 1 500 грн.

Так, з 01 березня 2023 року позивачу підвищено пенсію на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 Постанови № 168, а саме на 2856,31грн., що є більшим за 1500 грн. Враховуючи викладене, відповідачем було застосовано обмеження в індексації в розмірі в розмірі 1356,31 грн (2856,31 грн -1500,00 грн).

При перерахунку пенсії позивача з 01.03.2024 відповідачем було враховано положення абзацу 2 пункту 6 Порядку №124 та застосовано обмеження в індексації в розмірі 1356,31 грн.

З 01 березня 2025 року позивачу підвищено пенсію на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 Постанови №209, а саме на 2154,71 грн., що є більшим за 1500 грн. Враховуючи викладене, відповідачем було застосовано обмеження в індексації в розмірі 654,71 грн (2154,71 грн -1500,00 грн).

Згідно протокольного рішення про перерахунок пенсії від 26.02.2025 № 935050169507 середньомісячний заробіток становить 26 114,31 грн., сума пенсії по ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" (80% від 26 114,31 грн.) 20 891,45 грн.

Обмеження в індексації з 01.03.2023 - 1 356,31 грн., з 01.03.2025 654,71 грн. Розмір пенсії позивача з 01.03.2025 становить 18 880,43 грн. (а.с.69)

Суд зауважує, що обмеження розміру пенсії позивача суперечить гарантованому розміру Законом України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Керуючись ст. ст. 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 29.12.2025 у відповідності до вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме у розмірі 80% заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, без урахування обмеження індексації, та виплатити різницю, з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН