Ухвала суду № 135098576, 23.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 березня 2026 року Київ справа № 640/20166/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛОР-ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтна група «Житлобуд-1» про визнання протиправним та скасування рішення № 13839-р/пк-пз від 18.06.2021

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду була сформована та подана через підсистему «Електронний суд» 20.03.2026, однак з урахуванням вихідних днів фактично передана судді 23.03.2026. Судове засідання у справі призначено на 24.03.2026 о 14:00 год.

За приписами ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому таке клопотання має бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Таким чином, вказана заява подана з порушенням встановленого частиною другою статті 195 КАС України строку, а саме менш ніж за п`ять днів до дати судового засідання, що в даному випадку перешкоджає своєчасному надісланню відповідної ухвали, бронювання майданчика ВКЗ.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання про участь в судовому засіданні, що призначого на 24.03.2026 о 14:00 год у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 24.03.2026 о 14:00 год в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.