Ухвала суду № 135098351, 20.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 березня 2026 року 320/6112/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 70 889 301,22 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/3983/26.

Клопотання обґрунтовується тим, що предметом позову у справі № 320/6112/26 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС м. Києві від 09.01.2025 №01479240201.

При цьому, зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржується ФОП ОСОБА_1 у справі № 520/3983/26.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС м. Києві від 09.01.2025 №01479240201 (справа № 320/6112/26).

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі 520/3983/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду було направлено заяву про збільшення позовних вимог на визнання протиправним та скасування Наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 8477-п від 18.12.2024 та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2025 №0147924020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №520/3983/26 прийнято збільшення позовних вимог по справі № 520/3983/26.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/6112/26 та № 520/3983/26 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 520/3983/26 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/6112/26, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 520/3983/26.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/6112/26 зупинити до постановлення у справі № 520/3983/26 остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.