Ухвала суду № 135098150, 20.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Київ № 640/26052/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельна компанія «БУДЛАЙН» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельна компанія «БУДЛАЙН»доГоловного управління ДПС у м. Києві; ДПС Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2022 у справі №40/26052/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЛАЙН» задоволено.

19 березня 2025 року Київським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи у справі №640/26052/21.

У подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельна компанія «БУДЛАЙН» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 18.4 Прикінцевих положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, відповідно до ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на матеріали поданої заяви, заявник не надав до суду доказів сплати судового збору та направлення вказаної заяви учасникам справи.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншим учасникам справи та сплати судового збору, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений п. 18.4 Прикінцевих положень КАС України строк.

При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою в порядку п. 18.4 Прикінцевих положень КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 256, 295, п. 18.4 Прикінцевих положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно - будівельна компанія «БУДЛАЙН» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі №640/26052/21 - повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Жукова Є.О.