Ухвала суду № 135097771, 23.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1072/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду мого звернення;

2) визнати протиправними дії щодо ініціювання розшуку після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності;

3) зобов`язати відповідача внести актуальні та достовірні відомості до реєстру «Оберіг».

4) зобов`язати припинити будь-які заходи щодо мого притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням способу їх усунення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду:

- докази доплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.;

- вказати місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу відповідача.

Позивачем подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву на усунення недоліків позовної заяви згідно змісту якої зазначив про уточнення відомостей відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали в частині повного місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу відповідача.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали в частині доплати судового збору в розмірі 1331,20 грн., за подання адміністративного позову за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, з метою надання позивачу можливості усунути встановлені судом недоліки суд вважає за можливе продовжити наданий строк для усунення таких.

Керуючись статтями 121, 248, 256, КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. та зазначення повного місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу відповідача.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець