Ухвала суду № 135097255, 19.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

19 березня 2026 року Справа №200/466/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/466/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2023 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2023 року № 000/11/0401, прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість у розмірі 971 863,80 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 777 491,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 194 372,80 грн.

Також зазначеним судовим рішенням вирішено стягнути зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО судові витрати позивача, пов`язані зі сплати судового збору, у розмірі 14 577,96 грн.

4 серпня 2023 року Донецьким окружним адміністративним судом Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було видано виконавчий лист про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь товариства судових витрат, пов`язаних зі сплати судового збору, у розмірі 14 577,96 грн.

6 лютого 2026 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від адвоката Золотухіна Р.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», в якій містяться клопотання:

- про виправлення описки в рішенні суду від 4 серпня 2023 року та

- про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий 30 листопада 2023 року на виконання рішення суду від 4 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі на 13-30 год 19 березня 2026 року; повідомлено заявнику та Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків про те, що у зв`язку із триванням в країні воєнного стану, запровадженого Президентом України, явка учасників у судове засідання не є обов`язковою.

19 березня 2026 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду в письмовому порядку.

Клопотання заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовано тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року неправильно зазначено назву відповідача, оскільки відповідно до коду ЄДРПОУ 43968079 згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства боржник має повне найменування «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року, під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем у справі № 200/466/23 є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України), код ЄДРПОУ ВП 43968079.

Разом із цим в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку в назві відповідача: замість правильної назви «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» зазначено: «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України».

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/466/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

2. Виправити описку в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/466/23, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942) судові витрати позивача, пов`язані зі сплати судового збору, у розмірі 14 577 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 96 коп.».

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна