Ухвала суду № 135096433, 23.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 березня 2026 р. Справа № 120/3139/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 37836770, просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 21009)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 13.10.2025 щодо громадянина Еквадору ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області направити інформацію до Державної міграційної служби України про видалення з бази даних Державної міграційної служби України інформації про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 від 24.01.2024, яка оформлена на ім`я громадянина Портес ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області внести інформацію у відомчу базу даних Державної міграційної служби України про відновлення дії посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 від 24.01.2024, яка оформлена на ім`я громадянина Портес ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області направити інформацію у Державну прикордонну службу України, територіальні органи Державної міграційної служби України про протиправність і скасування рішення від 13.10.2025 №050112000004508 про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 від 24.01.2024 громадянина Еквадору Портес ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб надання доказів сплати судового збору в розмірі.

Представник позивача 18.03.2026 надала докази сплати судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Водночас, у тексті позовної заяви представником позивача зазначено третьою особою ГУ "Д" ДЗНД Служби безпеки України.

Сам факт зазначення ГУ "Д" ДЗНД Служби безпеки України у статусі третьої особи не надає йому такого процесуального статусу, оскільки згідно з вимогами ст. 49 КАС України, питання про залучення третьої особи вирішується ухвалою суду. Тому, суд розцінює вказівку представника позивача на третю особу, як клопотання про її залучення.

Розглядаючи клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Частиною 4 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із зазначених вище положень слідує, що особа, яка заявляє клопотання повинна обґрунтувати його та чітко вказати як осіб так і права, інтереси або обов`язки таких осіб на які може вплинути рішення у справі.

Оскільки представником позивача не обґрунтовано у який спосіб рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ГУ "Д" ДЗНД Служби безпеки України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

6. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення ГУ "Д" ДЗНД Служби безпеки України, як третьої особи у справі відмовити.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

8. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна