Рішення № 135095303, 11.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/26064/21

н/п 2/766/991/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

22.12.2021 ПАТ «СК «ІНГО» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 51710,83 грн та судові витрати.

19.06.2021 на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт автомобілем марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований ПАТ «СК «ІНГО» автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Джей Ті Інтернешнл Компані Україна АТ під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, він несе повну відповідальність за заподіяну шкоду в розмірі 51710, 83 грн, які були сплачені позивачем на підставі рахунку-фактуру від 03.07.2021 ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача С.Рибалко, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2021 на автодорозі Г22-16 с.Залізний Порт с. Більшовик, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не перевірив надійність заднього вантажу, внаслідок чого допустив падіння вантажу з причепу на зустрічний транспортний засіб Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно договору страхування №250593832.19_127 від 14.07.2020 ПАТ «СК «ІНГО» прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна АТ» транспортного засобу Toyota COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 .

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Toyota COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 51710, 83 грн згідно платіжного доручення №17240 від 06.08.2021 ФОП ОСОБА_3 , страхового акту №4062768 від 29.07.2021, ремонтної калькуляції №АС-0000282.

Обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частин 1,2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин) та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки., оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки позивач сплатив страхове відшкодування потерпілій стороні у ДТП, до нього перейшло право вимоги до особи, яка визнана винною відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2021 в розмірі 51710,83 грн

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80,81,89,263-265,268,280-282 ЦПК України, статтями 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» 51710,83 грнстрахового відшкодування та 2270,00грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (адреса реєстрації: Україна, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

СуддяТ. І. Рядча