Ухвала суду № 135095093, 23.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1107/26

Номер провадження 2/585/870/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року начальник Державної екологічної інспекції у Сумській області Г.Зуб звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього 27727 грн. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Позов щодо ОСОБА_1 підписав начальник Державної екологічної інспекції у Сумській області Г.Зуб, але до позовної заяви не було долучено належних документів, що підтверджують повноваження останнього, як представника.

Факт призначення та обіймання відповідної посади має бути підтвердженим лише належними доказами, такими як посвідчення або наказ про призначення на посаду.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави для такого звернення.

Згідно із ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

За таких обставин для усунення виявлених недоліків позивачу необхідно надати суду докази та дані на підтвердження його повноважень та підписання позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно позовної заяви Державна екологічна інспекція у Сумській області просить стягнути з ОСОБА_1 27727 грн. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

При цьому, відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення № 018490 від 07.10.2025 та копії постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2025 07.10.2025 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів (риби) на водосховищі «Лікарщина» поблизу с. Хрещатик Роменського району із застосуванням заборонених знарядь лову (сітка) 4 шт. та незаконно добули карась сріблястий 7 екз, окунь звичайний 3 екз., щука звичайна 1 екз, короп (сазан) 1 шт., що є порушенням п.п. 1 п.1 р. ІV «Правил любительського рибальства» №700 від 19.09.2022р., ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

У відповідності до Постанови КМУ №1042 від 29.09.2023р. державним інспектором було здійснено розрахунок розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у розмірі 27727 грн.

Разом з цим, у позовній заяві не вказано підстави та не обґрунтовано стягнення вказаних збитків тільки з ОСОБА_1 .

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб